hester of mercy
Опаньки!

Кажется, мне получшело. Я почти что весела, почти что счастлива и почти что настроена на нечто большое и светлое...



*глядит на часы*



Ыгы... Пол-восьмого. Что ж, есть ещё время влюбиться... :Р



Ладн, шутки-шутками, а действовать надо. Если уж меня заверяют, что День Св. Валентина - не только праздник для влюблённых, но и для любящих, то... следует поспешить! Разобраться с валентинками, прибраться в квартире... Да-а, Родителя я тоже люблю, надо же хоть раз что-то для неё устроить =)



И странно это всё же. Странно. Видеть влюблённые парочки, целующиеся на морозе, под снежной метелью, и им всё равно, что вокруг, в то время как ты весь продрог уже от холода...

Странно осознавать, что вокруг витает в воздухе любовь. Странно думать, что и на следующий День Валентина со мной такого не будет... Странно.



Ничего странного.

Это предпраздничный синдром. Все нужные слова и поздравления будут оглашены и написаны завтра =) А это так, прелюдия...



Только не забудьте сказать любимым, как вы их любите, да вообще, что любите. Не бойтесь, такие фразы не приедаются, не режут слух, а лишь ласкают его. Поздравьте всех: свою вторую половинку, родителей, друзей... Признайтесь в любви, если есть кому признаться... А что, для чего ещё существуют подобные праздники? Правильно, для того, чтобы в полной мере заявить о своих чувствах, без робкости и боязни, потому что в этот день так принято. Вот только несерьёзно это. День Валентина тем и отличается от других праздников, что должен посещать нас как можно чаще...

Комментарии
16.02.2004 в 17:55

I am
raintower нет, если двое честны по сети то это не обязательно будет любовь, но для любви честность важна, любовь это состояние души, она не материальна, это просто побочный эффект, а любовь возникает между душами людей, а в сети душа проявляется сполна, люди могут по-настоящему раскрыться и сказать все свои мысли, описать свои чувства...
16.02.2004 в 20:39

hester of mercy
Пардон... Не думаю, что конкретно душевных переживаний и ментальных связей достаточно для непосредственно ЛЮБВИ. НЕ влюблённости - любви.

имхо, разумеется... =)
17.02.2004 в 18:55

I am
Hester ну это уж кому как... некоторым достаточно и когда эти связи отсутствуют... и вообще тогда надо каждому решать для себя что есть любовь а что - влюбленность, кину несколько муслей -

1)если ты отдаш жизнь за этого человека без раздумий то ты его любиш - я бы за многих отдал поэтому не катит

2)если счастье того человека для тебя дороже своего собственного - почти аналогично предыдущему

3)если этот человек скажет тебе идти в огонь и ты пойдеш думая что тот чел знает что говорит и так будет лучше - это уже признаки помешательства

4)если ты хочеш чтобы твои дети называли этого человека мамой (папой) ИМХО это уже более подходит

5)хочеш каждое утро просыпаться в теплых обьятиях и видеть этого человека рядом - тоже неплохой вариант

если кто-то еще выскажет мысли будет замечательно
17.02.2004 в 19:06

hester of mercy
Кхм... Я помолчу пока, понаблюдаю... со стороны. Если никто не выскажется... Что ж, придётся мне. Но желательно увидеть и другие мысли...
18.02.2004 в 05:45

Академия Варваров
Zerg Ну я уже, вроде, высказался.... Что касается этих вариантов предложенных, то все первые три явно катят за помешательство. В психушку - сразу. Не бывает такого у нормальных людей. Четвертый пункт вообще к любви, тем более к влюбленности, отношения не имеет. Такие чувства по характеру ближе к дружбе. Наконец, пятый пункт больше характеризует любовников.



На самом деле любовь - такое чувство, что в нем может (и должно?) совмещаться многое: и влюбленность, и дружба, и любовничество (точнее - страсть), и супружество порою. Быть может, и кое что из области помешательства.



Я не буду сейчас теоретизировать - еще не вполне проснулся. У меня в письмах лучше получается.



Hester ОК?
18.02.2004 в 18:13

hester of mercy
Четвертый пункт вообще к любви, тем более к влюбленности, отношения не имеет. Такие чувства по характеру ближе к дружбе.

М-да? Надеюсь, это необязательно?

*ржёт*



Рэньк, а, Рэньк, будешь папой моим детям? Всем пятерым?.. :Р

Не отпирайся, знаю, что будешь %)



Ох, Зерг, Зерг... Итак. В Сети - любовь? Увольте. Максимум - влюблённость, Рэйн правильно сказал. Но пока дело не дойдёт до непременной откровенности... Не знаю, не знаю, дружба возможна, сама не раз убеждалась. С другой стороны... Влюблённость... не вяжется как-то... А впрочем, раз уж ангелы - существа бесполые... =)
18.02.2004 в 18:42

I am
Ну а если напрмер человек признался другому человеку в любви по сети и никогда ему ни с кем не изменяет и уверен в своих чувствах?
18.02.2004 в 18:50

hester of mercy
Ох, да ерунда всё это! Любовь, сама по себе, - причуда мозга, комбинация гармонов, и вообще... химия. Так что...
18.02.2004 в 19:06

I am
Hester так что? итак - любовь для каждого своя, мне кажется что любить по сети можно, хотя я признаю что в реале любовь другая, но от этого она не сильнее а просто другая
18.02.2004 в 20:18

hester of mercy
Любовь по Сети...

Зерг, милый, ты вслушайся в свои слова...

НЕ сильнее? Да уж. В Сети иллюзий действительно куда больше, они всё-о компенсируют...



Почитайте мой цитатник.
19.02.2004 в 06:08

Академия Варваров
Zerg Любовь ВСЕГДА другая. Каждый раз другая. Она не повторяется. Повторяются только иллюзии влебленности.



И - то, что ты называешь любовью, и то, что является ею, на самом деел очень разные вещи. Я далеко не сразу научился их отличать.



К тому же я могу признаться в любви хоть сосновому пню. Я, может, люблю его. Велика цена такой откровенности?



Ты прямо скажи. Ты с ней хотя бы по телефону разговаривал?
19.02.2004 в 19:12

hester of mercy
Ты прямо скажи. Ты с ней хотя бы по телефону разговаривал?

Да нет у него того, с кем он хотел бы поговорить по телефону... В Сети, я имею в виду, нет. Я права?..
19.02.2004 в 19:16

I am
Hester хе хе милый зерг это круто звучит ) а кто сказал что это иллюзии? если человек тебя любит, ты любиш его то почему это иллюзии? разве не могут две души найти друг в друге нужные компоненты и быть потихоньку счастливыми на просторах сети?детей по сети не появится но любить можно

raintower так... я пропустил момент когда все на меня перешло... я говорил в общем смысле а не про себя, у меня много друзей влюбленных по сети и переживают они от этого ничуть не меньше чем в реале и вообще кто определяет что любовь, а что - нет?
19.02.2004 в 19:17

I am
Hester отчасти я бы со всеми хотел но очень много причин по которым я этого избегаю
19.02.2004 в 19:28

hester of mercy
и вообще кто определяет что любовь, а что - нет?

Ммм... Мы?..



если человек тебя любит, ты любиш его то почему это иллюзии?

Да потому что любим мы то, что сами увидели, в более запущенном случае, - выдумали...



отчасти я бы со всеми хотел но очень много причин по которым я этого избегаю

Ну-ну. Меньше трусости, больше отваги!.. :Р
19.02.2004 в 20:40

Академия Варваров
Zerg Причины? Это отмазки, а не причины :Р А вообще, Хэсь хорошо говорит :)
20.02.2004 в 18:17

hester of mercy
raintower, вот-вот, я это уже не раз говорила... Не катит для настоящих причин... Не дотягивает слегка... :Р
20.02.2004 в 20:03

I am
raintower Хэся всегда хорошо говорит )

Hester отчасти боюсь, отчасти мне так проще, отчасти думаю что не стоит таких друзей как я иметь...
20.02.2004 в 20:13

hester of mercy
Проще... Простоты захотелось? Щаззз!..

не стоит таких друзей как я иметь...

Я бы, конечно, могла бы сказа-ать... что друзей вообще иметь не стоит...

Впрочем, уже сказала. Что с меня взять =)



Хэся всегда хорошо говорит )

Хошь, поспорим? :Р
20.02.2004 в 20:40

I am
Hester у тебя есть друзья значит ты так не думаеш...



к чему спорить про очевидные вещи? )
20.02.2004 в 20:57

hester of mercy
Оххх, Зерг, наивный... я тут пошлю, а он...
21.02.2004 в 12:46

I am
Hester LOL ах вон ты в каком смысле )
22.02.2004 в 14:08

hester of mercy
Ых-хы... Такие воть мы, ыспорченные...