hester of mercy
У меня появился с недавних пор талант: ловить всяких насекомых прямо на лету...
Вот вчера убила мотылька... И, как это делают многие, задумалась. А справедливо ли это - лишать живое существо жизни? Ведь, как говорится, он же тоже тварь божья и вполне имеет право на существование на Земле... И имеем ли мы право доказывать своё превосходство (если таковое присутствует) над существами низшими таким способом? И вообще, низшие они только по сравнению с нами, да и то, сложно сказать, кто ниже... Здесь всё, как всегда, относительно. Но человек действительно верит в свою силу и мощь над остальными населяющими нашу планету. Как существо разумное, он пытается отстаять таким образом свою власть. Но согласно многочисленным филосовким толкованиям, власть - не вещь, ты не должен упиваться ею, её результатом, не должен владеть ею, даже если она заслужена (а власть вообще может быть заслуженной?...).
С другой стороны, этот организм - часть всей живой вселенной. Подобно клеткам, составляющим человеческое тело, все существа образуют Вселенную. В менее глобальном плане, Землю. Но ведь не спроста человек наделён разумом, чтобы осознавать то, что не подвластно осознанию других, и отвечать за свои действия. И должны ли клетки человеческого органима уничтожать другие клетки? А, может, они так и делают? Может, всё взаимосвязано, и через уничтожение идёт созидание? Да, именно так. Всё в природе состоит из пар, которым не дано быть поколебимыми и разорванными. Из этого следует, что то, что мы лишаем жизни невинное существо, может и не быть дурным поступком? А, может, и так...
Как же это всё сложно, как же это всё отдалённо от моего понимания... Да и зачем понимать? Нужно лишь полагаться на свои природные инстинкты... А правильно ли это? И что есть правильно? Вот эти два противоречия - контролировать и оставлять полностью без контроля, понимать или не думать о понимании - вот главная загадка. Мучаюсь теперь этой мыслью... Что верно?
P.S. Если хотите, считайте меня психом, можете даже проигнорировать этот пост, но свои размышления мне показалось необходимым где-то выплеснуть, излить... Ну, хотя бы вот здесь, так что не обессудьте...
Вот вчера убила мотылька... И, как это делают многие, задумалась. А справедливо ли это - лишать живое существо жизни? Ведь, как говорится, он же тоже тварь божья и вполне имеет право на существование на Земле... И имеем ли мы право доказывать своё превосходство (если таковое присутствует) над существами низшими таким способом? И вообще, низшие они только по сравнению с нами, да и то, сложно сказать, кто ниже... Здесь всё, как всегда, относительно. Но человек действительно верит в свою силу и мощь над остальными населяющими нашу планету. Как существо разумное, он пытается отстаять таким образом свою власть. Но согласно многочисленным филосовким толкованиям, власть - не вещь, ты не должен упиваться ею, её результатом, не должен владеть ею, даже если она заслужена (а власть вообще может быть заслуженной?...).
С другой стороны, этот организм - часть всей живой вселенной. Подобно клеткам, составляющим человеческое тело, все существа образуют Вселенную. В менее глобальном плане, Землю. Но ведь не спроста человек наделён разумом, чтобы осознавать то, что не подвластно осознанию других, и отвечать за свои действия. И должны ли клетки человеческого органима уничтожать другие клетки? А, может, они так и делают? Может, всё взаимосвязано, и через уничтожение идёт созидание? Да, именно так. Всё в природе состоит из пар, которым не дано быть поколебимыми и разорванными. Из этого следует, что то, что мы лишаем жизни невинное существо, может и не быть дурным поступком? А, может, и так...
Как же это всё сложно, как же это всё отдалённо от моего понимания... Да и зачем понимать? Нужно лишь полагаться на свои природные инстинкты... А правильно ли это? И что есть правильно? Вот эти два противоречия - контролировать и оставлять полностью без контроля, понимать или не думать о понимании - вот главная загадка. Мучаюсь теперь этой мыслью... Что верно?
P.S. Если хотите, считайте меня психом, можете даже проигнорировать этот пост, но свои размышления мне показалось необходимым где-то выплеснуть, излить... Ну, хотя бы вот здесь, так что не обессудьте...
-
-
06.08.2003 в 17:05В мире всё имеет пару ( в этом я обсолютно с тобой согласна), всё стороится на закономерностях, всё состоит из тонких граней, мир - это комплекс состаящий из хрупких систем, и изменяя один её компонент человек изменяет целую систему, а в итоге, скоро угробит и весь комплекс. До многих людей так и не доходит, что из природы нельзя постоянно только брать, нужно и отдавать что-то взамен или хотябы давать природе восстановится, но ничего кроме грязи и бесконтрольного уничтожения живых существ она от людей не видит. Человек не имеет право лишать жизни других существ сверх меры т.е хищники убивают свои жертвы, но исключительно ради своего выживания, они не станут убивать ради забавы, как это делают люди, животные понимают язак природы. Всем живым существам дали жизнь как и человеку, значит они должны жить и для чего-то всётаки нужны, только вот для чего был создан человек ? Может для сознания баланса т.е созедание через уничтожение, хотя он сам же и нарушает этот баланс в пользу уничтожения, не знаю...Человек сейчас даже своими мыслями умудряется разрушать землю, слишком много у нас в голове сейчас агрессии, а любая нигативная мысль, отражается на состаянии всей Земли (это не я придумала, это факт доказанный), в этоге это всё нам сейчас возвращается, Земля уже, помоему, пытается избавится от нас, только вот что это будет наводнение, пожар, ледник...Исправимся ли мы пока ещё не поздно, сможем ли понять баланс природы, жить в соответствии с ним...не знаю. А вообще по этому поводу много чего можно написать.
Только вот помоему, меня слишком занесло, я наверное тут какого-то бреда понаписала, даже перечитывать не буду....это всё погода на меня так влияет и машина под окнами газует так, что даже в комнате уже стоит жудкая вонь.
-
-
06.08.2003 в 17:24А об отрицательной энергии, пагубно влияющей на Землю, я уже писала ранее в своих дневниках. Да, в самом деле негативная энергия влияет на новосферу Земли, посему она действительно "радует" нас стихийными бедствиями.
Знаешь, в той книги, что я имела удовольствие вчера почитать, я нашла очень интересные мысли о том, что всё имеет пару, но истинный мудрец не старается делать добро, всех осчастливить, поскольку даже самое бескорыстное добро рождает зло, самое прекрасное создаёт рано или поздно непрекрасное. Ведь даже это прекрасное в конце концов надоедает и перестаёт быть прекрасным, становясь скучным и банальным. Улавливаешь мысль?
А насчёт непревосходства человека - это так. Но вполне вероятно, что и он для чего-то нужен, только вот для чего, я пока не разобралась
В любом случае, спасибо за то, что ответила. Делай так и дальже, пожалуйста!
-
-
06.08.2003 в 17:58-
-
06.08.2003 в 19:09Так называемый "крик души".
-
-
06.08.2003 в 19:25-
-
07.08.2003 в 00:11Человек сам поставил себя выше других. Но он не выше, он просто отличен от остальной природы. Хотя бы своей принадлежностью к обществу. Возможно, существуют и кроме него общественные животные (те же пришельцы), но суть не в этом. Человек действительно отличается от остальной природы - хотя бы тем, что способен осознавать себя.
Пнув камень, мы только пораним ногу. Сломав ветку, нарушим процесс бмена веществ в ней, и ветка умрет. Раздавив насекомое, вызовем раздражение нервных окончаний. Отрубив собаке лабу, заставим ее почувствовать боль- и выразить ее. Сказав человеку резкое слово, мы раним его душу.
Можем ли мы сделать какие-то выводы из этого ряда? Нет. Даже это не дает нам права убивать других, не говоря уже о том, что уже была высказана версия о том, что сам мир при этом испытывает боль.
Но дело в ином. Все дело в устойчивости процессов, а устойчивое положение таково, что одна популяция неизбежно будет истреблять особей другой. И люди всегда будут хотеть есть мясо (равно как и волки), а значит - убивать свиней, коров... Конечно, этот процес уже сложился под влиянием человека, но он также устойчив. то, что люди убивают друг друга, кажется не менее устойчивым и сложившимся процессом, но тут возникает странный вопрос: за что? Ведь он нам ничего не сделал? Вопрос о бессмысленности убийства, о жалости к жертве.
Оставим пока в стооне этот вопрос и зададимся другим: а что мы можем сделать против смерти и что смерть можеть дать нам, что она может отнять? Ведь после смерти мы ничего не чувствуем, а следовательно, ничего и не теряем. куча неотвеченных вопросов, в том числе и вопрос о смысле жизни. Я пытался доказать одну мысль, но понимаю, что так, с наскоку, ничего не выйдет, тем более сейчас ночь. Увы, эта тема не для обсуждения в дневнике - уж очень широка и жестока. Закончу только такими словами: человек не был создан. Он получился. Потому как и в природе далеко не все процессы неизменно устойчивы. А значит, человек вынужден всю свою жизнь расплачиваться за эту "ошибку" природы возможностьб переживать свое состояние.
А, все-таки скажу. Убийство как разрушение противно созиданию. Если созидание признать высшим благом, то убийство преступно. Убийство всего любого. Но некоторое убийство (согласно установленному природой процессу) просто необходимо - например, для сохранения популяции. вот откуда мысль о бессмысленном убийстве взялась. Только и здесь не все так гладко...
-
-
07.08.2003 в 05:53-
-
07.08.2003 в 10:43-
-
07.08.2003 в 14:43-
-
07.08.2003 в 14:50Вот, вот, мне тоже на ХА не понравилось и по той же пичине!